实验室新风量建议标准

2、通风柜排风量
我国通风柜面风速标准m/s

我国常用通风柜排风量表

3、其他实验设备排风量
生化实验室常用仪器设备排风量表

4、通风方案比较与分析
以某实际工程为例，进行实验室通风方案的比较与分析,确定房间在不同换气量条件下,送排风采取定风量或变风量的联合控制方案。为安全起见,笔者将设有排风柜的实验室运行时换气次数下限定为8h-1。根据实验室排风柜.排风罩等通风设备的排风量.实验室最大排风量存在下列4种情况:不足8h-1换气,在8—12 h-1换气之间,大于12 h-1换气，以及室内无排风柜排风量满足6h-1换气。
（1）房间排风换气次数不足8 h-1针对排风柜开到最大也不能满足8-1换气的实验室,可采用以下方案。
方案1:采用房间定风量8h-l送风、变风量通风柜,同时,增加房间变风量排风阀,使其与排风柜的变风量阀联动。这样既能满足换气次数的要求,也能实现变风量排风柜的面风速控制。
方案2:房间采用定风量送风，满足最小换气次数的要求。同时,采用定风量排风柜,定风量阀将排风柜锁定在最大排风量工况下运行,房间设一个定风量排风阀,与排风柜共同作用达到房间排风量要求。
方案1造价较高。将来如果增加排风柜数量，已安装的排风柜控制系统不必做任何改变,只是在新增的排风柜上增加相应的控制阀广]及控制部件，利用系统的同时使用率,并人系统运行即可。因此,未来变化的灵活性比较好,改造费用也低一些。方案2 造价较低。将来如果增加通风柜房间内所有排风柜都需要由定风量型改为变风量型,才能利用系统的同时使用率达到增加排风柜的目的。因此，首先要对已安装的排风柜进行改造。除了新增的排风柜需要配置变风量控制系统外，已安装的排风柜排风控制阀门也需要更换为变风量型;同时还要增加必要的排风柜监控器和调节门传感器。因此系统的操作灵活性较差,改造费用较高。
（2）房间排风量为 8—12h-1
房间内排风柜排风开到最大时排风量大于8h-1、但小于12 h-1,如果排风柜都关闭时最小新风量尚不能满足8 h-1换气次数的要求。针对这种类型的实验室可采用以下方案。
方案3:房间采用变风量送风阀,排风柜采用变风量排风阀,二者联动控制。房间排风增加定风量控制的辅助排风阀，当排风柜关闭时，使实验室的换气次数满足最低8h-1的要求。
方案4:排风柜为定风量型，用定风量阀将排风柜排风机锁定在最大风量运行，房间定风量送风,送、排风量达到平衡。
方案3除具备方案1灵活性的优点外,当排风柜关闭时，房间的最小通风换气次数可达到8h-1。
因此，系统有一定节能潜力。该方案气流组织也比方案4合理,但系统的初投资较高。方案4和方案1在造价和灵活性方面的优缺点相同,另外,由于采用了定风量通风，风量始终在大于8 h-1的工况下运行,运行能耗较高。
（3）房间排风量大于12 h-1
房间内排风柜开到最大时换气次数大于12h-1 ;但排风柜都关闭时不能满足8 h-1 的换气次数的要求。针对这类实验室,也有两种做法。做法一,采用方案3。做法二,采用方案5,即采用变风量送风和变风量排风柜排风,二者联动控制。当排风柜关闭时,增加排风柜调节门关闭时的最小排风量,从而取消房间辅助排风阀。
方案5比方案3节省了1个房间排风定风量阀，初投资降低。在节能和未来的灵活性方面,二者区别不大。如果增加排风柜最小柜门关闭高度对实验没有影响,与方案3相比,方案5更好。
（4）房间无通风柜、排风量满足6次每小时
房间无通风柜、但万向排风罩较多时,万向排风罩的排风量满足6次每小时换气。这样的房间多为色谱仪室。
方案6:房间送风定风量控制,排风则在每个房间的总管上设置1个定风量排风阀。
方案7:送风不变,在每个支风管上设置定风量阀,每个支管上一般设4—6个排风罩。
方案6造价较低。由于万向排风罩较多,房间总风量可控制,但是每个排风罩的风量分配可能稍差，需要具体分析。
方案7使得排风罩的风量容易分配,但定风量阀的数量会增加,造价较高。
（5）无通风柜排风量不足6次每小时
对于无排风柜且万向排风罩比较少的房间,在送排风管上各设置1个定风量阀保证房间排风量满足6 次每小时的换气次数是较好的选择。
实验室的情况千差万别,通风方案也不能一概而论。需要根据房间功能、风量大小、资金状况、节能需求等,综合衡量后确定。
当实验室通风量大于6次每小时的换气次数时,宜选择变风量通风方案1,可降低运行能耗。当通风量在8—12次每小时的换气次数时，首选方案3,气流组织合理、运行节能。当通风量大于12 次每小时的换气次数时,应选方案5,节能潜力大，投资效益好。如果确实受投资限制需要采取定风量通风方案时,宜采用方案2,以达到合理的气流组织。